Le syndrome de Peter Pan

Après cette légère mise en bouche, je vais maintenant vous présenter une émission japonaise intitulée Downtown no Gaki no Tsukai ya Arahende!! (ダウンタウンのガキの使いやあらへんで!!), plus communément appelée Gaki no Tsukai. Elle est organisée par le célèbre duo japonais Downtown (ダウンタウン), composé de Hitoshi Matsumoto (松本 人志) et de Masatoshi Hamada (浜田 雅功). En plus de ces deux fous, nous pouvons trouver les membres du duo Cocorico (ココリコ) : Shōzō Endō (遠藤 章造) et Naoki Tanaka (田中 直樹) ainsi que le comédien/humoriste Hōsei Yamasaki (山崎 邦正).

Évidemment, pour l’instant ces noms risquent de ne pas vous dire grand-chose. Néanmoins, à force de regarder leurs diverses productions (si vous arrivez à accrocher), vous saurez exactement qui est qui et vous arriverez à découvrir la personnalité de chacun. Pour le moment, la seule chose que je peux vous dire, c’est que ces cinq personnes ne sont rien d’autre que de grands enfants qui risquent de vous faire rire aux larmes. Les différents épisodes de leur émission sont tous plus farfelus les uns que les autres, souvent originaux (en tout cas, d’un point de vue occidental) et extrêmement addictifs.

Les Batsu Games, ou comment muscler ses fesses en 24 heures ?

Après cette très brève présentation de Gaki no Tsukai, je vais vous parler des Batsu Games, autrement dit, des jeux de punitions. Ce type de divertissement est apparemment très populaire au Japon, et il est dommage de ne pas en trouver dans nos contrées. Le départ de tels jeux tourne souvent autour d’un pari (par exemple, quelle équipe de base-ball remportera un match ?) ou d’une compétition (par exemple, un 100 m organisé avec les divers membres d’une émission). Le ou les vainqueurs seront les organisateurs du batsu game. À contrario, le ou les perdants en seront les « victimes ». Dans de rares cas, l’intégralité des membres peut faire partie du jeu, sans nécessiter une condition prérequise. N’étant pas un spécialiste du domaine, je ne vais seulement pouvoir vous parler que des batsu games concoctés par les membres de Gaki no Tsukai.

Pour que vous compreniez un peu mieux le concept, je vais vous introduire la série de batsu games la plus populaire auprès des fans l’émission, intitulée « No-Laughing ». Celle-ci possède un principe très simple : articulée autour d’un thème (comme l’hôpital, un hôtel hanté, un commissariat, l’école, etc), les participants se retrouvent en plein dans un jeu de rôle. Prenons comme exemple l’émission qui s’est déroulée à l’hôpital. Les humoristes de Gaki no Tsukai sont plongés dans un costume d’infirmière pendant 24 heures dans un hôpital réservé pour l’occasion. Durant cette longue journée, de nombreux pièges leur seront tendus pour qu’ils… rigolent. Si ces derniers succombent, ils seront « OUT » et auront le droit à une punition censée offenser leur postérieur (allant des coups de matraque en mousse jusqu’aux fléchettes tirées avec des sarbacanes).

Si après visionnage d’un batsu game complet, vous avez réussi à accrocher, croyez-moi que votre quête de fous rires ne fera que commencer. Tous les détails de ce type de divertissement sont absolument comiques : les divers comédiens qui tentent de faire rire les futurs punis, les réactions émises lorsque les punitions sont données, les divers décors mis en place, les situations totalement absurdes liées au thème du jeu, etc. Pour donner plus d’exemples, comme expliqué plus haut, les « No-Laughing » constituent une série célèbre de batsu games, mais ils n’en sont pas l’intégralité. Dans d’autres épisodes, nous pourrons retrouver Hamada devant voyager jusqu’en Russie (avec de nombreux pièges sur le chemin) dans le seul but de recevoir une claque ! Nous pourrons aussi retrouver Matsumoto enfermé dans une maison se prenant en permanence des tartes dans la figure sans avoir le droit de réagir. Il est clair qu’il est impossible de décrire l’ambiance qui règne dans ces divertissements à l’aide d’un texte, mais je peux vous garantir que malgré les apparences, les Gaki no Tsukai ne manquent pas d’imagination. C’est pour cette raison que je vous invite de toute urgence à passer un moment en leur compagnie ( ça va venir plus bas dans l’article ).

Il en faut pour tous les goûts !

Gaki no Tsukai, ce n’est évidemment pas que des batsu games. L’émission a été créée en 1989, alors je vous laisse imaginer le chemin parcouru par ses géniteurs ! Elle propose tout un tas d’autres types de divertissements. Parmi les plus célèbres, on retrouve Silent Library qui n’est rien d’autre qu’un jeu de cartes. Lorsqu’une personne tire la mauvaise carte, elle doit effectuer un gage qui n’est souvent pas des plus agréables. Une difficulté supplémentaire réside dans le fait que les compétiteurs sont dans une bibliothèque publique, ainsi ils doivent rester silencieux à tout prix.

Si le coeur vous en dit, vous pourrez aussi découvrir, par exemple, Absolutely Tasty. Le principe ici est de cuisiner sur base d’un thème culinaire (pâtes, pizzas, etc) à l’aide d’ingrédients que l’on n’aurait pas forcément idée d’associer au thème. Parfois, le résultat semble étonnamment délicieux, mais le contraire se produit également. Le plus drôle dans tout ça, c’est que peu importe la qualité du résultat, les humoristes sont « obligés » d’y goûter.

Last but not least, il existe la série des Cosplay Bus Tour. Encore une fois, un thème est choisi (mangas, mode des jeunes adolescentes, etc). Les participants doivent se créer un déguisement autour du thème choisi de manière à ce qu’il soit le plus ridicule possible. Ils sont ensuite conduits dans un bus qui les dirige vers le centre-ville. Durant le trajet, ils font des petits jeux simples, mais éliminatoires. Les perdants lâchés en plein centre-ville sont censés visiter des commerces et rentrer par leurs propres moyens.

Je ne peux pas vous décrire toutes les différents types d’émissions instaurés par Gaki no Tsukai vu leur nombre conséquent. C’est pour ça que si vous vous sentez intéressé, je vous invite à vous rendre sur le forum de fans le plus connu à cette adresse.

Pas si débile que ça ?

On pourrait croire que Gaki no Tsukai ne sert exclusivement qu’à divertir. Mais pour nous, occidentaux, il peut prendre une tout autre dimension. En effet, il est bon de rappeler que la culture japonaise est totalement différente de la nôtre. Alors, forcément, en visionnant les divers épisodes, vous aurez envie de comprendre le plus possible ce qu’il se passe, et vous serez forcé de vous renseigner sur divers mots ou comportements observés. Sans être forcément passionné par le Japon, vous pouvez toujours voir ça comme des éléments de culture générale toujours bons à prendre.

En plus de tout ça, vous pouvez faire travailler votre imagination pour renforcer l’effet comique des divers gags. Si par exemple un humoriste célèbre au Japon tend un piège durant un batsu game, vous pouvez toujours imaginer le même piège infligé par une figure célèbre de notre côté. C’est là que vous réussirez à comprendre pourquoi certains participants rigolent alors que le « bourreau » n’a même pas eu le temps de démarrer sa « sentence ».

Et si l’on passait aux choses concrètes ?

Trouver des épisodes de Gaki no Tsukai n’est pas trivial, mais n’est pas non plus hyper compliqué. En fait, le plus dur est de trouver des sous-titres. Autant le dire tout de suite, vous n’en trouverez pas pour tout, ce qui peut être assez frustrant. En revanche, croyez-moi, avec les sous-titres déjà existants, il y a déjà beaucoup matière à s’amuser. Vous aurez même très rarement l’agréable surprise de trouver des sous-titrages en français ! Vous pouvez commencer par orienter vos recherches sur Dailymotion et YouTube. Il existe également un forum de fans à cette adresse qui centralise une énorme partie de toutes les émissions avec ou sans sous-titres.

Maintenant, assez parlé et place au concret. Je vous ai ajouté ici quelques extraits pour que vous puissiez vous faire une idée. Pour les batsu games, il est malheureusement impossible de se forger un véritable avis sur des extraits aussi « courts ». Mais vous vous doutez bien que je ne vais pas intégrer 4 heures de streaming sur cet article. Cependant, si les extraits vous plaisent, il suffit de vous rendre sur la playlist Dailymotion qui les héberge et de visionner les autres parties.

On commence par le batsu game qui se déroule à l’école. Vous aurez le privilège d’assister à un cours d’anglais et à un cours de gym pas comme les autres. Enjoy .

Ici, nous sommes à l’hôpital. Vous pourrez vous amuser en découvrant une séance d’exercices physiques assez douloureuse !

Enfin, au commissariat, vous allez observer un déminage raté, des super techniques pour rechercher de la drogue et une vidéo plus qu’éducative  !

Pour conclure, voici un épisode du célèbre Silent Library pour apporter un très maigre échantillon de ce que peut produire l’émission en dehors des batsu games. L’épisode se déroule avec Ernesto Hoost, un boxeur professionnel.

Un tout grand merci à hotarubi pour son travail de sous-titrage en français et son partage grandement apprécié !

GNOME qui roule n’amasse pas mousse ?

Au début, un renouveau de GNOME paraissait très intéressant lorsqu’on a commencé à introduire GTK 3. Qui lors de la sortie de KDE 4 n’a jamais eu envie d’un GNOME 3 ? Qui n’a jamais trouvé que l’équipe de GNOME mettait trop de temps à réagir ? Moi en tout cas, je faisais partie de cette catégorie de personnes et je le regrette amèrement. À l’occasion de la sortie d’Ubuntu 11.04, j’ai décidé de tester Unity et GNOME 3. Mes aïeux, ce fut un grand coup de poing dans ma tête ! Celui qu’on se reçoit en pleine poire au moment où l’on s’y attend le moins. Le bien vicieux qui vous fait résonner la tête et qui vous envoie dans un monde parallèle au-delà de l’espace (bon, on va arrêter avec les hyperboles).

Les maux de l’unité

Unity, Unity, Unity… Pour être franc, quand on le lance ça fait de l’effet. Je trouve le Dock assez beau et le thème d’Ubuntu est plutôt correct. La galère commence quand on l’utilise. Pour vous représenter la situation, l’inconfort qu’a généré l’utilisation de cet environnement a provoqué une migraine en moi qu’un bon gramme d’aspirine n’a su calmer. C’est tout bonnement ATROCE ! La liste des défauts serait facilement généreuse, mais on va tenter d’être bref. D’abord, le dock est très mal placé et lors des nombreux mouvements de votre souris, les apparitions non suscitées sont incessantes. La barre de menus commune à chaque fenêtre est insupportable et multiplie de manière significative les déplacements de votre mulot. Mais le pire du pire est la disparition de la barre des tâches.

Les aventuriers de la barre des tâches perdue

Voilà, mon cauchemar vient d’être lâché. La disparition de la barre des tâches ! C’est apparemment une grande mode lancée par la branche 3 de GNOME et je trouve que ça rend malheureusement l’expérience utilisateur totalement impraticable. Honnêtement, qui a pu se lever un matin et se dire : « Tiens, aujourd’hui je vais penser à un environnement de bureau sans barre de tâches ». Avec de telles pensées, il est clair que les exorcistes peuvent commencer à voir des signes $ sortir de leurs yeux. En fait, le but de ces nouvelles expériences est de naviguer entre vos différentes fenêtres à l’aide des effets de bureau. Autant vous dire que ce n’est pas pratique du tout. Je trouve que de cette manière, on a du mal à s’y retrouver efficacement avec 5 fenêtres. Imaginez la migraine que je développe avec ma quinzaine de fenêtres…

Se remémorer le passé est douloureux

Je ne vais pas décrire plus longuement GNOME 3, j’ai tenu 15 minutes après l’avoir installé. J’ai trouvé ça affreux, inutilisable, aussi bien organisé que ma chambre et totalement inutile. Mon avis est beaucoup plus optimiste par rapport à Unity bien que celui-ci soit peuplé de bugs et de nombreuses améliorations à incorporer d’urgence. Ce dernier est beaucoup trop « fermé » dans le sens qu’il est impossible de le personnaliser. Cette affirmation pose un énorme problème vu que l’on voit éclore petit à petit de nombreux tweaks, patchs, scripts, etc, qui permettent finalement de lui redonner les fonctionnalités de la branche 2 de GNOME. Il est donc clair qu’une grande partie des utilisateurs n’est pas d’accord (voir déteste) les choix effectués par Canonical sur cet environnement. Vous verrez en plus de tout ça sur les divers forums et sites sur le sujet que les personnes qui tentent d’adopter Unity parlent « d’apprentissage ». Maintenant, les questions sont : avons-nous le temps d’apprendre et de nous adapter à une nouvelle expérience d’interface utilisateur ? En avons-nous envie ? Est-ce vraiment utile vu que l’on s’est habitué à une expérience proposée depuis maintenant plus d’une dizaine d’années ? Pour ma part, la réponse est non !

Quand les pommes et les fenêtres s’en mêlent

Vous me direz peut-être : « Wow, t’es un troll, sur Mac OS X on a un dock, une barre de menus commune et exposé, et on s’en sort très bien ». Je ne peux être que d’accord avec vous ( enfin, pas sur la partie troll ), mais là aussi, certaines nuances sont à apporter. Déjà, tant qu’à avoir une expérience du type Apple, autant adopter Mac OS X directement, car franchement, je trouve que Unity en est une mauvaise copie (particulièrement sur le plan ergonomique). Il est aussi nécessaire de dire que la majorité des concepts ergonomiques de Mac OS X sont présents depuis les premières versions du système d’Apple des années 80 (barre de menus commune, dock vs. ancien menu pomme, etc). Tout comme l’expérience proposée dans Windows reste fondamentalement la même depuis de nombreuses années (barre des tâches, menu démarrer, etc). Même si le confort que l’on a aujourd’hui s’est construit sur de nombreuses années, cela n’empêche que les deux firmes que sont Apple et Microsoft sont restées fidèles à leur vision des choses, au bonheur de leurs utilisateurs ! Pourquoi l’équipe de GNOME ne prend pas exemple sur ce modèle qui fonctionne parfaitement et décide tout d’un coup d’imposer une telle rupture (si mauvaise en plus), au lieu de continuer à bâtir sur les briques déjà posées ?

Comme on le dit en économie : le futur est incertain !

Au final, je suis un utilisateur de GNU/Linux inquiet ! Quels sont les futurs environnements disponibles pour nourrir mon X.org ?

• GNOME 3 ? Non merci, pour rien au monde ! Peut-être lors de la sortie d’un futur GNOME 4, retour aux sources (c’est beau de rêver).
• Unity ? Peut-être, s’il s’améliore, si l’on peut changer le dock de place, si l’on peut remettre les applets disponibles dans GNOME 2 comme bon nous semble, s’il est facilement possible de retirer cette barre de menus commune et s’il est possible d’ajouter une barre des tâches digne de ce nom.
• KDE4 ? Comme déjà dit plus haut, il ne me correspond pas et ne me satisfait pas du tout. Je n’ai jamais réussi à m’y faire.
• Les environnements légers style XFCE, LXDE, E17, Window Maker, etc ? Sur une vieille station à recycler, pourquoi pas ? Sur ma machine de travail, encore une fois, non merci !

Voici un constat bien triste. J’espère sincèrement que quelqu’un reprendra le flambeau de la branche 2 de GNOME en faisant un fork. Dans le cas contraire, je suis fortement embarrassé, au point que mon plan de secours est finalement Mac OS X. Wait and see, on en reparlera dans un ou deux ans.

Le but de ce billet n’est pas de méditer sur l’intérêt de ce nouveau réseau (éventuellement, ça pourrait être le sujet de prochaines publications). J’aimerais juste présenter ici les quelques détails qui manquent actuellement au réseau. Il est évident que c’est une réflexion purement personnelle. Mais je pense qu’un bon nombre d’entre vous rejoindront mon point de vue sur au moins un ou deux points. Je suis également très intéressé d’avoir du feedback. Voici la liste (en vrac) tant attendue :

1. Les listes d’exclusion

2. Un système de « tags »

3. La possibilité d’ajouter des médias dans les commentaires

4. La possibilité de rédiger notre « Bio » en plusieurs langues

5. Voir en plus des contacts, les cercles inclus dans un « Accès limité »

6. Pouvoir enrouler une liste de commentaires déroulée

7. Partage d’articles sur Google Reader autrement que par Google Buzz

8. Utiliser le bouton +1 pour partager un lien sur son profil

9. Modifier les permissions d’un post lors de son édition

10. Popup de rappel de mise à jour des autorisations après la création d’un cercle

11. Lire le flux de plusieurs cercles simultanément

12. Modifier le titre d’un album de photos

13. Notions de cercles et de sous-cercles

Voici un exemple concret : pour rester dans le domaine de la technologie, je crée un cercle Tech. Je crée un deuxième cercle Tech Privé qui est, par la suite, défini comme sous-cercle de Tech. Dans le cercle principal, je mets tous les contacts publics éventuellement intéressés par des articles sur la technologie. Dans le sous-cercle Tech Privé, j’ajoute des contacts privés (beaucoup plus proches, amicaux, de la famille, etc) qui sont également attirés par le sujet. Maintenant, je veux partager un article sur un nouvel iPhone. À priori, pas de raison de le censurer, je l’envoie dans Tech. Ensuite, je veux partager un article sur un nouveau store coquin pour Android (Steve, ne me tue pas). Je n’ai peut-être pas envie que ce post soit aussi publique que celui sur l’iPhone ! Je l’envoie donc dans Tech Privé. Pour résumer, l’article sur le nouvel iPhone sera visible par tous mes contacts intéressés par la technologie, contrairement au post coquin qui sera uniquement visible par la partie privée de mon cercle sur la technologie.

Quel est l’avantage ? Pour le post sur le nouvel iPhone, au lieu de définir des droits sur deux cercles, j’ai défini des droits pour un seul et même cercle (à savoir Tech). Ceci restera valable pour tous les sous-cercles d’un cercle principal, qui peuvent vite devenir nombreux. Ainsi, nous avons un héritage naturel d’autorisations effectué aisément, sans avoir forcément à effectuer des modifications de permissions à chaque création de cercle. Et si par la suite j’ajoute un nouveau sous-cercle à Tech, ce nouveau sous-cercle aura automatiquement accès à tous mes anciens articles publics sur la technologie.

Un réseau social plus que prometteur

Frashion victim

Pour en revenir à nos moutons, j’ai souhaité écrire ce court billet pour donner quelques pistes afin d’éventuellement changer la donne pour les personnes ayant vraiment besoin de Flash dans certains contextes sur leur iDevice(s). Il y a une première solution, assez célèbre, nommée Frash. Elle nécessite le jailbreak et est réalisée par le dev-team. Frash est en fait un port de l’implémentation Android pour iOS. Quand on connait la qualité de la source, ça ne donne pas très envie. Néanmoins, pour l’avoir testé, ça ne marche pas trop mal. Étant encore en développement, il y a évidemment des défauts par-ci par-là, mais le résultat fut plutôt satisfaisant. Je ne vais pas expliquer ici comment l’installer, il y a un grand nombre de tutos pour ça et Google sera votre BFF !

Javascript à la rescousse

J’ai une autre solution, celle que j’utilise personnellement. Amis gamers, vous consommez beaucoup de jeux en Flash ? Vous pouvez aller vous rendormir, je n’ai pas de solution pour vous. Amis audio/vidéophiles, c’est peut-être votre jour de chance. Je vais vous présenter la solution iOSFlashVideo. Tout d’abord, permettez-moi de vous préciser qu’elle ne nécessite aucun jailbreak. La condition est de posséder une application pouvant lire tout type de vidéos. Celle recommandée par le site est OPlayer. Pour ma part, je ne l’ai ni sur mon iPhone ni sur mon iPad. J’utilise VLC, qui avait l’avantage d’être entièrement gratuit, mais qui est aujourd’hui retiré de l’App Store. Il me semble que ça fonctionne également avec CineXPlayer. Si ça ne vous dérange pas de mettre la main au portefeuille, je vous conseille de suivre les instructions du site. Sinon, je vous souhaite bon courage pour trouver une telle application gratuite. Une fois que vous avez un player installé, vous allez devoir ajouter un signet javascript dans votre navigateur. Lorsque vous tomberez sur une page avec des vidéos Flash non reconnues, vous allez devoir ouvrir le signet installé, et là, la magie s’opère ! Cette solution n’est pas garantie avec toutes les vidéos, mais jusqu’à maintenant, je ne suis jamais tombé sur un site lui ayant résisté.

Pour avoir toutes les instructions complètes, rendez-vous sur le site officiel. Je vous ai également inséré la vidéo YouTube donnant quelques explications et des petites démonstrations. Un dernier mot pour conclure : enjoy !

En tant que geek, passionné par les (nouvelles) technologies, j’ai commencé à utiliser GNU/Linux aux alentours de 1996 ( avec une magnifique Red Hat 5.0, autrement dit, un véritable fossile ). C’était quelque chose de relativement nouveau (par rapport à mes anciens Windows et Mac OS) avec un haut degré de bricolage, ce qui évidemment, en tant que fou de l’informatique, m’a énormément attiré.

L’innocence se perd en grandissant

En grandissant, le travail s’accumule… Je suis arrivé à un stade où en prenant en compte la quantité de choses à abattre, je n’ai plus le temps de bricoler plusieurs détails possédants une alternative beaucoup plus simple à élaborer (fini le téléchargement de dizaines de librairies à compiler et à linker entre elles, ou alors la lecture de nombreux manuels pour se farcir d’interminables fichiers de configuration en masse). J’ai envie que les environnements correspondants à mes besoins soient opérationnels en un instant. C’est la principale raison pour laquelle je me suis tourné vers Ubuntu, qui pour moi, dès ses premières heures, avait l’ensemble de dépôts et le système de paquets les plus convaincants (en comparaison, je me retrouvais toujours avec des problèmes de dépendances souvent introuvables et des temps d’attente interminables sur beaucoup d’autres distributions). J’ai évidemment conscience que ce genre de défauts a évolué pour grand nombre de distributions, je dirais donc que mon choix sur ce point est avant tout historique. Néanmoins, je reste convaincu que l’infrastructure d’Ubuntu relative aux paquets est pour moi la plus confortable. Il y en a en effet pour tous les goûts (de l’outil graphique le plus simple jusqu’aux utilitaires apt en lignes de commandes).

Malgré ce que certaines mauvaises langues diront, je suis également resté sur Ubuntu pour sa stabilité. Depuis maintenant presque 5 ans que je l’utilise quotidiennement (et dans un but « professionnel »), je ne me suis jamais retrouvé avec de sérieux problèmes. Même s’il est vrai que les premiers crus de la distribution n’ont pas toujours été d’une stabilité à toute épreuve (vous me direz, stabiliser en 6 mois une Debian unstable, ce n’est pas un petit travail) et qu’ils souffraient de quelques défauts de jeunesse, je n’ai jamais été confronté à des soucis m’empêchant d’avancer dans mon travail (ce qui pour moi est primordial).

Non, le propriétaire n’est pas le mal incarné !

Un autre avantage extrême est également le fait de pouvoir très facilement incorporer des modules propriétaires. Oui, vous m’avez bien entendu, propriétaires. Je m’excuse d’avance pour les personnes se sentant visées, mais pour moi l’extrémisme libriste est absolument ridicule. Lorsque je veux que mon environnement fonctionne et qu’il me permette d’effectuer des tâches de la manière me convenant le mieux, je dois dire que je n’ai pas le temps de faire de la philosophie et de me demander si ceci a été fait par de gentils bénévoles ou des grosses sociétés. Pour être plus clair, je veux que ça marche, point ! Attention, je ne dis évidemment pas que ce qui est libre est nul ( surtout que ça doit constituer plus de la moitié de mon environnement ), mais je dis simplement que si j’ai le choix entre un module libre et un module propriétaire, et que le propriétaire répond exactement à ma demande et est mieux conçu, je me tournerai sans l’ombre d’une hésitation vers le module propriétaire (et ça ne m’empêchera pas de dormir). Je dois donc dire que l’utilitaire d’Ubuntu pour installer des pilotes propriétaires est une véritable bénédiction. Sans compter les dépôts maintenus pour un bon nombre de programmes non libres .

Ensemble, tout devient possible

Un point essentiel permettant de différencier la qualité d’une distribution (et n’étant pas forcément intrinsèque à celle-ci) est sa communauté. Qui dit communauté, dit également documentation. Même si mon expérience est principalement basée sur la branche française, je peux vous affirmer que vous trouverez des informations sur pratiquement tout ce qui peut exister. Et si par malheur vous ne trouvez pas l’information de vos rêves, les forums de la communauté Ubuntu-fr seront là pour vous sauver.

Cachez ces choses que je ne saurais voir !

Last but not least, Ubuntu fait un effort sur son design et offre donc à ses utilisateurs une charte graphique agréable à l’oeil. J’ai également pu entendre dans mon entourage des personnes n’étant pas fan d’Ubuntu dire « au moins, ils ont fait un effort pour que ça soit regardable », car il faut le dire, GNOME, dans sa version nature (et parfois personnalisée) n’est pas ce qu’il y a de plus sexy à regarder. L’avantage d’Ubuntu est donc sa finition graphique, cohérente et travaillée jusqu’à dans les moindres détails.

Les bons moments ont une fin

Tout n’est pas rose ! En effet, Canonical, la société génitrice d’Ubuntu prend parfois des décisions difficiles à comprendre. J’ai quelques exemples en tête. En premier, je pourrais parler du passage à Pulse Audio quand celui-ci était d’une stabilité donnant l’envie de s’amputer un membre (et ce n’est pas encore la gloire pour tout le monde). Je pourrais également parler du passage par défaut à Empathy, étant d’une pauvreté sans nom dans le support du protocole MSN là où Pidgin est une bête de course, comparativement. J’ai personnellement vécu cette transition comme un passage d’une période présente à une période moyenagesque. Un autre exemple pourrait être le déplacement des boutons de fenêtres (fermeture, agrandissement, etc) à gauche. Cette décision bouleversant des habitudes majeures du consommateur (prise uniquement pour copier Apple…) a malheureusement fait abandonner le navire à plus d’un. La dernière décision inquiétante en date est l’utilisation par défaut d’Unity au lieu de GNOME 3. Il est vrai que ce genre de détails n’est absolument pas irréversible (même si parfois, quelques changements sont beaucoup plus complexes que d’autres), mais ils provoquent parfois une incompréhension totale et un découragement chez beaucoup d’entre nous.

Ce n’est pas que pour les enfants !

Un autre défaut important est l’image malheureusement associée à la distribution. NON, Ubuntu n’est pas une distribution pour débutants ! Il est vrai que de nombreux outils graphiques sont mis à disposition de l’utilisateur (et encore, ce n’est pas la distribution la plus garnie de ce côté là). Mais il ne faut jamais perdre de vue qu’Ubuntu reste un système dont les racines sont UNIXiennes, et il est important de se rappeler que si les assistants graphiques mènent à un échec, l’utilisateur doit pouvoir comprendre ce qu’il fait, ce qu’il se passe et intervenir dans les entrailles de son OS (surtout que l’utilisateur est censé avoir choisi son environnement de travail). À l’ère où les systèmes mobiles (et particulièrement Apple dans tous les domaines) commencent à habituer les utilisateurs à des interfaces simples et aseptisées, il est bon de se rappeler que l’ordinateur n’est pas un carré magique. Même si la simplification effectuée ces dernières années a fait un progrès considérable, il est bon de rappeler que l’informatique reste avant tout une science, vaste et complexe (et j’insiste sur ce dernier mot). Les gens commencent fortement à perdre de vue cette affirmation et ne font plus aucun effort pour comprendre ce qui se passe. On a aujourd’hui plus tendance à râler sur les concepteurs que sur les interfaces chaises-clavier. Si vous vous retrouvez dans une cabine d’avion sans être pilote, allez-vous remettre en cause le bon fonctionnement de l’appareil ou vos compétences si vous n’arrivez pas à faire décoller l’appareil ?

L’enfer des mises à jour

Un dernier défaut malheureusement embêtant pour moi est le fait que dans les cycles de renouvellement périodiques de 6 mois, aucun processus de mise à jour stable et déterministe ne soit proposé à l’heure actuelle.

Si je suis heureux, est-ce le cas de mon PC ?

En guise de conclusion, j’espère vous avoir donné envie ( ou pas ) d’utiliser cette distribution absolument fabuleuse à mes yeux. Elle offre pour moi un confort d’utilisation inégalé et elle me permet d’être opérationnel dans un temps record. Et malgré le fait qu’elle ne soit pas parfaite et qu’elle comporte des petits défauts, que ce soit dans sa prise de décisions jusqu’à dans sa conception (mais quelle distribution peut prétendre être parfaite ?), je ne changerais pour rien au monde cet OS qui me satisfait pleinement dans mon travail.

Retour vers le futur

Je vais tenter de parler légèrement de Symbian, tout au long de cet article, par la marque qui m’a apporté le plus d’expérience avec ce produit : Nokia. Il faut le dire et être honnête, la popularisation des smartphones parmi les masses est arrivée grâce au bien-aimé (ou détesté) Apple et son iPhone de 1ère génération. Cependant, il y a une chose que beaucoup de personnes ne comprennent pas, Apple n’a fait que démocratiser une technologie de longue date. Il est vrai que le smartphone est une révolution, mais ce n’est pas une révolution naissante. RIM et ses BlackBerrys était là bien avant, sans parler des dinosaures sous Windows CE qu’on pu sortir Palm ou HP. Seulement voilà, à l’époque de sa sortie, cette technologie était bien trop en avance sur son temps. Elle était tout d’abord coûteuse, mais le plus grand défaut n’est pas là. La cible marketing de ces produits a toujours été professionnelle. Jadis (lol), la grande mode était le PDA. Mais cette mode avait une image, encore une fois, plus que professionnelle. Peu de personnes dans le grand public pouvaient trouver une utilité à ce genre d’appareils, qui était de loin considéré comme gadget par la majorité et souvent adulé par les technophiles. Lors de la sortie du smartphone, encore moins de personnes ont pu comprendre l’intérêt de mélanger un PDA et un téléphone. Ma première réaction fut : « Quelle utilité ? Avoir un bon téléphone et un bon PDA, c’est ce qu’il y a de mieux ! » (pardonnez-moi, j’étais encore jeune et innocent). Pourtant, malgré toutes ces constatations, le marché était bel et bien présent et Symbian aussi.

Je vais m’arrêter ici pour cette (longue) introduction étant donné que le débat n’est ni la naissance des smartphones, ni leur utilité, ni la reconnaissance la meilleure plate-forme. Si je me suis décidé à écrire, c’est parce que je suis de plus en plus déçu de voir sur des sites de veille technologique l’opinion constante que Symbian est dépassé et sans avenir. J’ai possédé pendant un long moment un iPhone 3GS que j’ai beaucoup apprécié, mais avec lequel je me suis vite senti limité. Je possède actuellement un HTC Desire par lequel je suis de plus en plus déçu (ma déception croissante d’Android fera surement l’objet d’un prochain billet). Durant la période de transition entre ces deux téléphones, j’ai possédé un Nokia E71, et je dois dire, ma foi, que ce ne fut pas du tout désagréable !

La caverne d’Ali Baba

Comme déjà mentionné plus haut, ce qui m’a le plus frappé est le nombre de fonctionnalités disponibles. Il faut le dire, Symbian sait TOUT faire. Des simples fonctions de téléphonie à la suite bureautique, ce système est riche, très riche  On peut trouver des widgets, un client mail, un client de messagerie instantanée, le support de nombreux protocoles exotiques, le support de Flash, le support de Java, le support des réseaux sociaux, un GPS offline (et gratos !) et je vais m’arrêter là sinon la liste serait longue. En fait, Symbian est un rare système où se passer d’un store d’application tiers serait possible. Il est d’ailleurs évident que Nokia a ouvert son Ovi Store pour suivre la concurrence et les tendances actuelles, mais que c’est loin d’être ce qui a de plus apprécié sur les téléphones de la marque. Enfin, ajoutons que l’on peut trouver parfois des alternatives, non pas meilleures, mais différentes des fonctionnalités proposées par le système. L’exemple le plus frappant pour moi (et la chose que je déteste le plus sur Symbian) est la gestion des réseaux internet. Il faut en effet passer par une application tierce (mais gratuite) pour se connecter automatiquement sur une borne WiFi et switcher automatiquement en 3G quand nous ne sommes pas en présence de bornes connues.

Le lièvre et la (moche) tortue (désorganisée)

Malgré cette palette de fonctionnalités élargie, tout n’est pas rose. Il faut en effet avouer que Symbian n’est pas un système réactif. On peut parfois atteindre la minute pour qu’une action demandée se réalise ou que l’écran ne soit plus figé. En testant le Nokia C6 d’un ami (que j’ai trouvé très bon au passage), une chose pouvant choquer est le temps de réaction du téléphone pour transiter entre le mode portrait et le mode paysage. Il est vrai qu’à côté d’un iPhone où la transition est instantanée avec plein de petits effets arc-en-ciel pétouillant, ça peut faire un peu pitié (il faut le dire). Un autre grand défaut de Symbian est l’UI. Certains peuvent la trouver moche (moi, je la trouve sobre, mais chacun son avis), mais là où tout le monde se rejoint est le fait que ce système soit un vaste bordel. L’organisation des menus est parfois d’un tel illogisme que lorsque l’on ne connait pas son téléphone, on peut passer plusieurs minutes avant de trouver un petit réglage ou une fonction parfois totalement basique.

En dépit de ces défauts (et on ne peut surtout pas dire que les autres OS mobiles n’en ont pas), Symbian est un système que j’apprécie beaucoup. Après avoir appris à maitriser le mastodonte et à être un peu patient (car il faut le dire, Symbian n’est pas un système pour les hyperactifs), on peut réellement l’apprécier. Pourquoi ? Et bien tout simplement parce que lorsque l’on cherche à faire quelque chose qui n’est pas forcément répandu, on est souvent surpris en remarquant que la fonction existe déjà dans le téléphone. Une autre raison est peut-être justement l’interface, qui même si elle n’est pas d’une grande beauté, permet de réaliser ce que l’on veut faire d’une manière souvent efficace (en faisant bien sûr abstraction de l’organisation des menus) et unie. De plus, même si l’Ovi Store n’est pas le store le plus garni de la terre, il pourra apporter quelques pépites à l’objet.

Le Nokia N8

Après cette longue discussion qui, je l’espère, vous a fait comprendre l’estime que j’ai pour l’OS, je dois m’avouer extrêmement conquis par le Nokia N8 qui est un téléphone que je trouve très intéressant et que j’aimerais beaucoup posséder.

Ce téléphone aux caractéristiques plutôt alléchantes (écran AMOLED capacitif de 3.5″, WiFi N, 3G, GPS, lecture en HD, port HDMI, Bluetooth 3, Radio FM, appareil 12MP, etc) a un look que je trouve en plus sympathique. Je suis plutôt content que Nokia se décide enfin à sortir un téléphone avec un écran capacitif (cette tendance à s’accrocher au résistif a toujours été une énigme pour moi). Mais une des choses les plus intéressantes en plus de son hardware attractif et son soft : Symbian^3. Cette nouvelle version va apporter un grand nombre de nouveautés (comme s’il n’y avait pas déjà assez de choses) et tenter de se rapprocher de l’intuitivité des OS concurrents. Parmi ces nouveautés (au nombre de 250 selon le site officiel : ici et ici) nous pouvons trouver le support du multipoint, de multiples écrans d’accueil personnalisables, une amélioration du multitâches, etc.

Nokia a clairement affirmé que le but de ce téléphone et de son système est de faire un pas en avant dans le monde du tactile. Malgré le fait que ce Symbian^3 ne sera peut-être pas encore assez travaillé pour être la réponse définitive de la firme finlandaise, je pense que ce système n’aura rien à envier au niveau fonctionnalités dans ce domaine à la concurrence.

Donnez-moi quelque chose et je vous pisse dessus

Petite anecdote que j’aimerais partager : ce qui m’a motivé à écrire ce billet est un article de Gizmodo (que voici). Pour résumer, le site pense que le téléphone est totalement dépassé avant même sa sortie (pour les citer : Like a top-of-the-line horse-drawn carriage released shortly after Neil Armstrong stepped on the moon [...]). Le blog pense également que le système Symbian est totalement mort et que leurs nouveaux produits ne sont tout simplement pas les produits que les geeks attendent. Pour finir, Gizmodo a jugé utile de baser son jugement uniquement sur d’autres tests effectués (par Engadget et PCMag) et de refuser son exemplaire fourni par Nokia. En plus de perdre une grande crédibilité, je trouve que le site a un comportement totalement puéril et ridicule. Je vous laisse bien sur vous faire votre propre opinion sur le sujet, mais je crois avoir assez développé dans ce billet pour que, même si vous n’êtes pas du tout intéressé par Symbian, vous puissiez au moins admettre que le système possède un certain potentiel et un certain savoir-faire qui rendra service à plus d’un professionnel, particulier ou… geek !

Une prochaine version pourrait voir le jour ?

Ayant précisé que Symbian^3 n’est pas la réponse définitive au monde moderne de Nokia, je me dois d’introduire Symbian^4. Vous l’aurez compris, cette version est la prochaine sur la liste. Son état est encore à un stade très précoce du développement (bien qu’il soit actif) et les informations à son sujet sont vagues. D’après diverses lectures à travers la toile, cette mouture serait revue de fond en comble et serait apparemment nouvelle et surprenante. Pour réaliser tout ceci, Symbian^4 a le projet ambitieux, d’après ses créateurs, de créer une nouvelle expérience utilisateur. Techniquement pour réaliser ceci, Nokia ancrerait en profondeur le framework Qt pour permettre des développements natifs en C++ (ce qui sera un gain absolument considérable au niveau des performances). Plus d’infos peuvent être trouvées sur ce lien. Malgré son état de prototype, quelques screenshots ont leakés, mais il est bon d’avertir qu’ils sont surtout conceptuels et il y a énormément de chances que la version finale du système (qui n’est pas prête de sortir à l’heure de la rédaction de ces lignes) soit totalement différente et n’ait aucun point commun avec les différentes captures.

C’est la beauté intérieure qui compte !

Pour conclure, je pense que pour Symbian le proverbe disant que l’habit ne fait pas le moine s’applique parfaitement. Les personnes n’étant pas particulièrement obsédées ou préoccupées par l’interface, mais étant plutôt accrochées aux différentes fonctionnalités délivrées par un système mobile pourront trouver une excellente solution avec Symbian. Je conseille à toute personne ne l’ayant jamais pratiqué de tenter de l’essayer pendant plusieurs jours en situation réelle pour au moins avoir une opinion sur le sujet et découvrir les multiples secrets de cet OS malheureusement trop controversé.

Il est né le divin enfant !

Weave est là pour combler tous ces problèmes plus irritants les uns que les autres ! Le nouveau module de Mozilla Labs, disponible à cette adresse : https://mozillalabs.com/weave/, est plus que prometteur malgré son jeune âge (encore en RC au moment de l’écriture de ce billet). Léger, rapide et efficace, Weave a tout pour plaire. Il permet de synchroniser entre vos différents ordinateurs les éléments suivants :

• Historique de pages
• Historique de formulaires
• Marque-pages
• Préférences
• Mots de passe
• Barre personnelle
• Onglets

J’ai listé ici les éléments les plus voyants, il est possible que j’en oublie certains. Évidemment, vous pouvez personnaliser dans les préférences de Weave les différents éléments que vous voulez synchroniser. Après l’installation du module, vous aurez le choix entre fusionner les données distantes et celles de votre ordinateur, remplacer les données de votre ordinateur par les données distantes ou bien remplacer les données distantes par celles de votre ordinateur.

Garçon, pourrais-je avoir le menu ?

Un emplacement réservé pour Weave fera son apparition en bas à droite dans la barre d’état. Il vous permettra d’effectuer des synchronisations quand bon vous semble, de changer de compte, de consulter le log, d’accéder aux préférences et même de connaître le moment de la réalisation de la dernière synchronisation.

L’abus d’alcool est dangereux pour la santé

Vous comprendrez bien que ce genre d’extension, une fois installé, devient indispensable et addictif. Si l’on y goûte une fois, on ne pourra plus s’en passer ! Merci à Mozilla pour leur travail !

Il sera un complément de mon site. En effet, il permettra de donner des avis, des analyses ou des résultats intermédiaires ne pouvant faire l’objet d’articles proprement dits sur le site.

J’espère que son contenu vous plaira !